BARDEJOV. Nespokojní majitelia garáží, pozemkov a nehnuteľností pri Topli chcú od mesta tisícové náhrady škôd.
V dôsledku stavby masívneho betónového protipovodňového múra pred dvoma rokmi a tiež stavby revitalizácie okolia tohto múra, ktorá prebieha teraz, sa im v stenách garáží objavujú veľké praskliny.
Problémom sú pravdepodobne ťažké mechanizmy, ktoré vozia materiál po nespevnených plochách v ich tesnej blízkosti a spôsobujú dlhotrvajúce intenzívne otrasy.
Vyčísľujú škody
Jedným z rozhorčených majiteľov garáže je aj Ján Štenko, ktorý má na Toplianskej ulici blízko rieky garáž už tridsať rokov.
Problémy majú aj jeho dvaja susedia, jednému z nich dokonca v garáži spadol strop.
„Tenké praskliny v múroch sa začali objavovať už pred dvoma rokmi, keď sa staval ten nešťastný múr. Teraz, keď sa opravuje nábrežie pri múre, sa to všetko ešte zhoršilo. Pribudli ďalšie pukliny a zväčšili sa. Do jednej z nich vopchám ruku, vidím susedovi do garáže,“ hovorí Ján Štenko.
“Najviac ma uráža to, že sme sa za celý ten čas ani len nedostali ku kompetentným.
„
„Mám to poistené, zavolal som právnika, statika aj firmu a dal som si vyčísliť škody. Takže som rozhodnutý podať mestu žiadosť o náhradu škody. Suma je vyčíslená na niekoľko tisíc eur.“
„A nie som tu poškodený sám. Písomné sťažnosti sme podali úradníkom dávnejšie viacerí, nikto z nás však žiadnu odpoveď z mesta nedostal. Boli sme potom aj osobne na mestskom úrade a mali sme sľúbené prijatie u primátora, no nakoniec nás neprijal,“ vysvetľuje Štenko.
Problémy s kanálom
„Najviac ma uráža to, že sme sa za celý ten čas ani len nedostali ku kompetentným, ktorí by s tým mohli a mali niečo robiť. Irituje ma, že je to ešte horšie ako predtým a nič sa nerieši,“ dodáva majiteľ garáže.
Bardejovské noviny píšu o Tisovi, viere a komunizme Čítajte „Niekedy sa mi zdá, ako keby sa do nášho mesta vrátil socializmus a na tom mestskom úrade sú tí ľudia neskutočne zabetónovaní. Za garáž a pozemok pod ňou pritom platím väčšiu daň ako za svoj byt. Mám aj preukaz ZŤP, v Bardejove to ale neakceptujú. V každom inom meste vám to pri daniach zohľadnia,“ sťažuje sa Ján Štenko.
„Keď sa robil múr, odpadový kanál zo všetkých týchto garáží zabetónovali a neurobili žiadnu náhradu. Okolie garáží od stavby múra pravidelne zalieva, jednoducho tu stojí voda,“ hovorí ďalší majiteľ garáže, ktorý nechce byť menovaný.
Kancelárii primátora sme v stredu 17. októbra zaslali k tomuto prípadu štyri otázky.
Do piatkovej uzávierky sme však dostali odpoveď len na jednu z nich (viď rámček).
HANUŠČAK: NECH TO ŠTENKO DOKÁŽE
OTÁZKY:
1. Boli majitelia susediacich garáží a pozemkov pod nimi upovedomení ústne alebo písomne o stavbe revitalizácie nábrežia rieky Topľa, ktorá v tesnej blízkosti ich nehnuteľností prebieha, a o riziku, že v dôsledku stavebných prác môžu byť poškodené ich stavby a pozemky?
2. V prípade, že dôjde k takémuto poškodeniu v dôsledku mestskej stavby, kto je zaň zodpovedný a ako by mala byť, resp. bude riešená a nahradená vlastníkovi škoda?
3. Ak sa niekoľko desiatok tonové mechanizmy na stavbe pohybujú v tesnej blízkosti rodinných domov a garáží, nemali by sa podľa zákona pohybovať po spevnenej prístupovej ceste, ktorá spĺňa náležité parametre?
4. Pán Ján Štenko tvrdí, že keď sa objavili problémy s praskaním stien jeho garáže, požiadali spolu s ostatnými poškodenými majiteľmi o návštevu u primátora mesta, ten ich však neprijal. Prečo ich primátor nevypočul v čase, keď sa ešte dalo predísť rozsiahlejším škodám?
ODPOVEĎ PRIMÁTORA BORISA HANUŠČAKA (SMER-SD):
„Veľmi dôrazne sa ohradzujem voči tvrdeniu, že som odmietol prijať pána Štenka a ostatných majiteľov garáží. Podľa záznamov kancelárie primátora pán Štenko nikdy o prijatie nepožiadal. Majitelia garáží ma kontaktovali ešte v priebehu výstavby protipovodňového múru, dôvodom bol problém odtoku dažďovej vody. Tento problém je po mojej osobnej intervencii technicky vyriešený a jeho realizácia bude už v najbližších dňoch. Ak má pán Štenko dojem, že mu škoda vznikla v dôsledku prác, nech to dokáže napríklad znaleckým posudkom. Aj napriek uvedenému som dal celú vec prešetriť a z výsledku šetrenia urobíme patričný záver, ktorý budeme verejnosti prezentovať.“ (MH)
